Blutstuten: Getriebenes Multimillionen-Dollar-Geschäft

Ein Blutstutenzüchter, mit dem Kveikur gesprochen hat, sagt, dass die Brodalami die Kontrolle über die Haltung von Blutstuten haben. Sie zeigten sich unter anderem darin, dass sie aufgefordert wurde, Stillschweigen zu bewahren, als vier Frauen im Zusammenhang mit einer Blutentnahme auf ihrem Bauernhof starben. Sie wurde gebeten, die Stuten zu begraben und den Autopsiebericht zu verbergen, für den sie kämpfen musste. Ísteka ist ihren Entschädigungsforderungen nicht nachgekommen.

Ende November 2021 erschien ein Video , das die meisten Menschen überraschte. Es zeigte Pferdezucht, von der nur wenige wussten, dass sie in diesem Land praktiziert wird. Die Berichterstattung war beunruhigend und schien Tierquälerei aufzuzeigen. Zumindest eine Behandlung, die nicht mit dem Podest vereinbar war, auf dem das Islandpferd stand.

Die Fotos stammten von der Schweizer Tierschutzorganisation AWF , die behauptete, sie heimlich aufgenommen zu haben. Dort wurden isländische Bauern dabei beobachtet, wie sie ausgewachsenen Stuten das Blut abnahmen, offenbar auf sehr gewalttätige Weise. Auf der Website von Ístak finden Sie ein Video , das die Blutentnahme in einem ganz anderen Licht zeigt. Welches Bild ist richtig? Oder ist die Wahrheit etwas ganz anderes?

Blutstuten werden nur in wenigen Ländern der Welt gehalten. Es ist in Argentinien, Uruguay und hier in Island. In Island gibt es etwa 5.000 Blutstuten auf etwa 90 Farmen. Von jeder Stute werden jedes Jahr über einen Zeitraum von 8 Wochen, im Spätsommer und bis zum Herbst, bis zu 40 Liter Blut entnommen.

Das Blut enthält ein wertvolles Hormon, das Ísteka verarbeitet und ins Ausland verkauft. Dort wird das Arzneimittel verarbeitet, das zur Steigerung der Fruchtbarkeit anderer Säugetiere, vor allem Schweine, eingesetzt wird.

Das daraus resultierende Fruchtbarkeitsmedikament wird in Schweinefarmen auf der ganzen Welt eingesetzt. Das Medikament soll dafür sorgen, dass jede Sau in jedem Wurf mindestens 14 Ferkel hat, was ihrer maximalen Kapazität entspricht, da sie nur 14 Zitzen hat. Werden mehr als 14 Tiere geboren, sterben diejenigen, die keine Zitzen bekommen.

Die Einnahmen des Unternehmens sind auf fast zwei Milliarden ISK pro Jahr und der Gewinn auf sechshundert Millionen gestiegen. Die Vertreter des Unternehmens, Arnthór Guðlaugsson, Geschäftsführer und Kristinn Hugason, Kommunikationsmanagerin, lehnten Kveik ein Fernsehinterview ab und wollten lediglich schriftliche Fragen beantworten, die am Ende der Seite nachzulesen sind.

In diesem Sommer kam die ESA, die Aufsichtsbehörde der EFTA, zu dem Schluss, dass der isländische Staat gegen Vorschriften zur Verwendung von Tieren für wissenschaftliche Zwecke verstoßen habe. Darüber hinaus wurde die isländische Regierung gerügt, weil sie Sonderregeln für die Blutentnahme von trächtigen Stuten eingeführt hatte. Sowohl für die Ísteks als auch für die Blutfarmer stehen Milliarden von Dollar auf dem Spiel.

Die neue Verordnung legt der Tätigkeit sehr strenge Grenzen und es ist ungewiss, ob Ísteka die Bedingungen für die Erneuerung seiner Lizenz erfüllen kann. Es enthält unter anderem eine Bestimmung, die besagt, dass die Tätigkeit nicht förderfähig ist, wenn es ein anderes Fruchtbarkeitsmedikament gibt, das ohne den Einsatz von Tieren hergestellt werden kann. In einem vor einiger Zeit vom Deutschen Bundestag in Auftrag gegebenen Gutachten hieß es, es gäbe 36 Medikamente auf dem Markt, die die gleiche Rolle spielten wie das PMSG-Hormon aus dem Stutenblut.  Wie ist es dann gerechtfertigt, weiterhin Blutzellen zu verwenden?

„Ja, genau das muss im Antrag angegeben werden. Gibt es Ersatzstoffe und was sind sie?“, sagt Sigurborg Daðadóttir, Cheftierärztin von MAST. „Aber natürlich ist bekannt, dass es kein Medikament gibt, das genau wie PSMG ist, und man muss wissen, was der Unterschied ist und ob es möglich ist, ohne dieses Medikament auszukommen.“

Sabrina Gurtne hat nicht nur Videos über die Blutstutenhaltung in Island und Argentinien produziert, sondern leitet auch eine Gruppe von AWF-Experten, die sich für die weltweite Abschaffung des aus Stutenblut gewonnenen Hormonmedikaments PSMG einsetzen. Sie sagt, die Aussagen deutscher Landwirte, die die Ersatzstoffe ausprobiert haben, bestätigen, dass sie die gleichen Vorteile wie PMSG bieten. „Wir sind daher der Meinung, dass MAST keine neue Arbeitserlaubnis erteilen kann“, sagt Sabrina.

Tatsächlich glaubt Ísteka, dass das Unternehmen so weitermachen kann, als wäre nichts gewesen, denn die Betriebslizenz gilt sowohl für 2024 als auch für 2025. Diese Lizenz wurde tatsächlich ausgestellt, bevor die ESA die isländische Regierung in Verlegenheit brachte und die Verordnung geändert werden musste.

Ísteka akzeptiert dieses Ergebnis nicht und hat daher die isländische Regierung verklagt. Dies könnte darauf hindeuten, dass das Unternehmen Schwierigkeiten hat, neue Anforderungen zu erfüllen. Ísteka beharrt darauf, dass Blutverarbeitung Landwirtschaft sei – auch wenn sich das Unternehmen auf der Website als Pharma- und Biotechnologieunternehmen präsentiert.

Landwirte sagen, dass sie keine Stuten halten, für die sie keine Verwendung haben und die niemand nehmen wird, weil die Tierhaltung mit Kosten verbunden ist. Was wollen die Tierschützer mit allen 5000 Stuten machen, wenn die Blutentnahme eingestellt wird? Würden sie nicht weiterhin in der Fleischproduktion verwendet werden?

„Mittlerweile ist es einfach so, dass die Produktion von Fohlenfleisch nur etwa die Hälfte des Unterhalts jedes Pferdes ausmacht“, sagt Kristján Þorbjörnsson, ein Blutstutenzüchter in Gilsstaðir in Vatnsdal im Kreis Húnavatn. „Diejenigen, die sagen, dass wir die Stuten belästigen, liegen falsch. Wenn es tierisch gut ist, werde ich woanders sein. Niemand sagt mir, ich solle meine Stuten erschießen, weil sie keine Verwendung mehr haben. Niemals.“

Kristján betreibt seit zehn Jahren einen Zuchtstutenstall und sagt, dass er noch nie eine Stute verloren hat, die blutbefleckt war. „Sie bringen sehr schöne Fohlen hervor. Sie fühlen sich gut und sind bei guter Gesundheit und erholen sich von der Blutentnahme in nur etwa einer halben Stunde, einer Stunde. Dann ist es einfach vorbei. Für die Injektionen und Blutentnahmen sind Tierärzte zuständig, die zunächst sediert werden. Dies ist äußerst routinemäßig, wenn es eine Herde gibt, die an Blut gewöhnt ist. Sie weiß, was los ist.

Allerdings hat nicht jeder so viel Glück wie Kristján. Sæunn Þóra Þórarinsdóttir, ein Bauer in Lágafell in Landey, hatte 20 Jahre lang 80 Stuten zur Blutentnahme. Mittlerweile hat sie damit aufgehört und will ihre Stuten verkaufen.

„Ich kann einfach keinen Eistee mehr.“ Plötzlich gab es einen Vertrag, den wir unterschreiben mussten, und alles war so … Sie haben ihn einfach durchgelesen. „Ísteka ist gerettet, Ísteka ist gerettet.“ Darüber sollten wir nicht reden. Sie erzählen niemandem, dass wir Blutfarmer waren, und es war alles nur eine Vertuschung, und ich war darüber nur verärgert. Diese Ísteka-Verträge sind einfach so. Tut mir leid, ich muss nur ganz ehrlich sagen, dass es egal ist, wie die Bauern arbeiten, sie sind immer im Nachteil. Und in diesem Tierschutzvideo, das die Schweizer gemacht haben, gibt es einfach nichts, was mit der Art und Weise vergleichbar wäre, wie wir in unserem Land mit Blutabnahmen umgehen.

Was ist passiert? „ Hier starben vier Menschen. Plötzlich werden im Sommer 2022 nur noch Tierärzte eingestellt, die das Projekt nicht bewältigen können. Es war einfach ein kompletter Misserfolg. Das Blut spritzte einfach in alle Richtungen, und einmal verließ eine Stute hustend und niesend den Blutsammelstand, nachdem sie in die falsche Richtung gestochen worden war, und wir hatten keine Ahnung, was los war. Sie schüttelte sich nur, kam immer wieder herein und ließ mich wissen, dass etwas nicht stimmte. Und ich fragte den Tierarzt immer wieder: „Moment, ist etwas passiert?“ Sie ist voller Blut. was passiert Und sie sagten einfach: Nein, nein, lass sie einfach gehen. Und ich rufe sofort an und benachrichtige die Leitstelle von Ísteka und frage, was ich tun soll, und es kam nur: Erst sagen sie, oder der Tierarzt sagt, dann muss man dem Tierarzt einfach vertrauen und dann ist alles in Ordnung. Dann haben wir sie am nächsten Morgen tot aufgefunden.

Einige Wochen später starb eine Stute während der Blutabnahme, nachdem sie im Auftrag von Ísteki einen 10-20-minütigen Todeskampf vor drei Tierärzten geführt hatte.

„Und im Veterinärrecht steht, dass einem Tier in Not geholfen werden muss. Sie hatten definitiv das nötige Kleingeld, um sie niederzuschlagen, anstatt sie hin und her laufen zu lassen. Sie wussten genau, was los war.

„Alle stehen immer noch unter Schock. Es treibt immer noch jedem die Tränen in die Augen und ich weiß nicht, was ich über diese Stute geweint habe. Es hieß nur: „Sind Sie nicht einfach unnötig sentimental?“ Dann sagte ich: „Bis hierhin und nicht weiter!“ Ich werde einen Tierarzt aufsuchen, einen unabhängigen, der das mehr verlangt. Also werde ich herausfinden, was los ist.

Im Autopsiebericht des Tierarztes Guðmar Aubertsson, der Kveikur vorliegt , heißt es, dass die Nadel versehentlich so eingesetzt wurde, dass sie ein Loch durch die Halsschlagader und in die Luftröhre der Stute riss. Das Blut floss also dorthin, in die Atemwege der Stute und in die Lunge. Sie ertrank in ihrem eigenen Blut.

„Aber ihm wurde gesagt: ‚Steck es in eine Schublade.‘ Sprich nicht darüber. Innerhalb von MAST. Und als das letzte fiel, gingen wir, wie ich sagte, und wollten ein Pferd holen, als es tot in einer Blutlache lag. Es hatte geregnet und geregnet und geregnet und es war mit Scheiße bedeckt. Sie war ganz nass und ekelhaft und ihr waren die Augen ausgestochen. Hören Sie, Ístekas einzige große Antwort war: „Das ist weitaus größer als der Tod.“ Aber ich meine, es war absolut lesbar und wurde vollständig gezeigt. Sie hatte eine Woche zuvor einen Bluttest.

„Sehen Sie, ich habe sofort die erste Stute gefragt: „Warten Sie nur, bis Sie sie begraben?“ „Ja, machen Sie einfach weiter und begraben Sie sie sofort, und das kann nicht entdeckt werden, und die Tierrechtsgruppe könnte mit Kameras unterwegs sein und sie sofort begraben!“ Und wir bezahlen sie einfach!“ Das war die Reaktion. „ Von Ísteka? „Ja, aus Ísteka. Und natürlich gingen wir wie Hunde einfach hin und gruben die Stuten aus und wussten einfach nichts“, sagt Sæunn.

„Ich hatte schon gefragt: „Sollte man sie nicht sezieren?“ Steht es nicht im Tierschutzabkommen und im Tierschutzgesetz, dass offengelegt werden muss, was passiert ist? Warum ist die Stute tot?“ Nein, es hieß nur: „Begrabt sie jetzt!“ Wir bezahlen sie einfach.“ Ich selbst hatte das Gefühl, gegen das Gesetz verstoßen zu haben. Ich hatte einfach eine Art Stockholm-Syndrom oder so etwas. Ich habe mich einfach schrecklich gefühlt.

In Ístekas schriftlichen Antworten an Kveiks heißt es, dass sich im Vorfeld der Saison 2022 eine Vokal-Veterinärklinik von der Blutentnahme zurückgezogen habe. Dadurch entstand ein Notfall. Es wurden Tierärzte aus dem EWR-Raum rekrutiert, die sehr gute Leistungen erbrachten. Sie haben alle gestellten Bedingungen erfüllt. Darüber hinaus hat Ísteka einen Schulungsprozess eingerichtet, der ständig überprüft wird, um ihre Fähigkeiten noch weiter zu verbessern. Das Unternehmen weigert sich, Fragen zu einzelnen Landwirten zu beantworten.

Sæunn sagt, MAST habe in diesen Angelegenheiten schlecht abgeschnitten. „Ich habe dort einen Brief hinterlassen, eine Beschwerde darüber, wie die Blutfarmer behandelt werden, wie die Tiere behandelt werden.“ Und ich habe nichts von ihnen gehört. Niemand!“   Wie ist das?  „Ich weiß es nicht. Wer arbeitet dort an dieser Einrichtung? Was tun diese Leute? Bleistifte spitzen oder? Ich habe eine Frage.“

Sigurborg Daðadóttir, Cheftierarzt der Lebensmittelbehörde, sagt, dass die Behörde seit vielen Jahrzehnten einen Jahresbericht erstellt. Sie kenne keine Tierhaltung, die so geringe Verluste wie Blutstuten habe. Die Verluste betragen 01 % bis 0,2 % pro Jahr.

Aber das ist alles aus Ístekas Berichten? „Natürlich ja.“ Und Sie haben keinen Grund zu der Annahme, dass es sich dabei um verzerrte Daten handelt? „Nein, dazu habe ich keinen Grund.“ Aber gibt es für sie nicht einen Anreiz, nicht unbedingt alle Vorfälle aufzuklären? „ Ja, die Verantwortung liegt bei ihnen. Sie sollten informiert werden, und wir wissen nichts anderes, als dass sie es tun werden. Ich verstehe einfach nicht, warum Leute sich nicht melden sollten.

In diesen Vorschriften gibt es jedoch Bestimmungen, die besagen, dass es möglich ist, eine Arbeitserlaubnis auszusetzen und/oder die Blutentnahme vorübergehend einzustellen, was mit dem damit verbundenen Einkommensverlust für den betreffenden Landwirt und vermutlich auch für Ísteka verbunden ist. Besteht für sie nicht ein Anreiz, nicht unbedingt alles zu berücksichtigen, was auftaucht? „ Dann verstoßen sie gegen das Gesetz.“ Sie sollten dies melden.“ Ja, aber wenn es niemand herausfindet? „Ja, ich kann nichts dagegen tun. Es ist einfach wie alles andere. Wenn man über eine rote Ampel fährt und es nicht meldet, kommt man ungeschoren davon.

Aber denken Sie als Regulierungsbehörde nicht, dass es Ihre Initiative sein sollte, dafür zu sorgen, dass dies in Ordnung ist? „Es ist nicht unsere Aufgabe, Geschäfte oder Geschäftsbeziehungen zu garantieren.“ Es liegt in unserer Verantwortung, die Einhaltung von Gesetzen und Vorschriften sicherzustellen. Wenn wir vermuten, dass ein Tierarzt, der an der Blutentnahme arbeitet, feststellt, dass ein Verstoß am Tier vorliegt, uns dies nicht meldet, müssen wir Maßnahmen ergreifen. Mir ist aber kein solcher Fall bekannt.“

Aber wir wissen, dass sie das nicht getan haben und sogar gebeten wurden, den Autopsiebericht zu verbergen? „Dann muss es uns gemeldet werden. Wir haben keines erhalten. Das überrascht mich einfach wirklich. Diese Bedenken sind darauf zurückzuführen, dass ich so großes Vertrauen in diejenigen habe, die Tiere halten und besitzen, dass sie dies mit ganzem Herzen tun und den Tieren im Zweifelsfall immer den Vorzug geben.“

Diesbezüglich sagt Ísteka, dass die Tierärzte zwar Experten auf ihrem Gebiet seien, aber nie alles wissen könnten. Landwirte können jederzeit eine zweite Meinung zu ihren Artefakten einholen. Die Verträge des Unternehmens mit ihnen haben keine Vorrang vor nationalem Recht. Landwirte können die Blutabnahme auf ihrem Bauernhof jederzeit stoppen.

Im selben Gebäude wie der Hauptsitz von Ísteka, am Grensásveg, finden Sie einige der schärfsten Gegner von Blutstuten, den Tierschutzverein Islands. Den Vorsitz führt Linda Karen Gunnarsdóttir. Sie ist nicht nur Lehrerin, sondern auch ausgebildete Pferdewissenschaftlerin an der Agraruniversität Islands und der Universität Hólar.

„Was wir vom Tierschutzbund am schlimmsten finden, ist, dass diese Blutabnahmen dazu führen können, dass die Stuten altern.“ Es ist nicht einfach, eine nur einen halben Zentimeter dicke oder sehr dünne Nadel zu haben und sie in die Halsschlagader eines Pferdes einzuführen, das eigentlich sehr verängstigt und sehr aufgeregt ist. Es müssen nur Menschen sein, die es gewohnt sind, mit großen Gegenständen zu arbeiten und die es gewohnt sind, sich auf alle möglichen Situationen mit diesen Tieren einzulassen. Ebenso ist es ein großes Leid, so viel Blut zu verlieren.“

Sie sagt, Pferde geraten in einen Zustand namens erlernte Hilflosigkeit, wenn sie erkennen, dass sie nicht kämpfen und nicht weglaufen können. Dann fühlt sich das Tier völlig schutzlos. „Und das bedeutet, dass das Tier einfach aufgibt.“ Und das ist äußerst grausam. Dies verstößt gegen das Tierschutzgesetz.“

In der Verordnung gibt es eine Bestimmung, die besagt, dass Tiere kein Leid, keinen Schmerz oder keine Angst erleiden sollten, weil sie fühlende Wesen sind.

Linda sagt, dass es von Ísteki geleitete Tierärzte gibt, die Auffälligkeiten, die bei der Blutentnahme auftreten, aufzeichnen. MAST-Inspektoren sind nicht unbedingt immer vor Ort. „Das ist also im Grunde das Geschäft.“ Für die Erfassung von Abweichungen ist der Stakeholder verantwortlich. Und wir sehen zum Beispiel im Jahr 2021, dass keine gravierende Abweichung verzeichnet wurde, was sehr überraschend ist. „Im Jahr 2022, nach der Verschärfung der Kontrollen, gibt es acht gravierende Abweichungen, und dann reden wir von Todesfällen, im Jahr 2021 gab es aber keine.“

Sie sagt, dass die Überwachung der Blutentnahmen durch MAST befreiend sei. „Man verlässt sich viel zu sehr auf die Informationen des Unternehmens, das so ernst ist, insbesondere weil MAST die Aufgabe hat, das Wohlergehen der Tiere im Land zu schützen.“ Sie sind für die Überwachung verantwortlich und sollten mit diesen Tieren besser umgehen.“

Rósa Líf Darradóttir sitzt im Vorstand des Vereins für Tierschutz. Sie arbeitet als Ärztin und reitet seit ihrer Kindheit.

„Allein die Blutabnahme in dieser Menge ist Tierquälerei.“ Unblutig zu sein bringt Leid mit sich. Das Islandpferd hat 26 Liter Blut, man sieht also, dass einer Stute in einer Saison 40 Liter Blut entnommen wurden. Es ist eine Belastung für den Körper, diesen Blutverlust ständig auszugleichen.“

In einer brandneuen Studie zum Blutstatus dieser Stuten, der ersten seit über 40 Jahren, heißt es, dass 90 % der Stuten keine Anzeichen einer Anämie zeigten und keine Schwierigkeiten hatten, einen normalen Blutstatus aufrechtzuerhalten. Die niedrigsten Mittelwerte der Stuten lagen über den Mindestkriterien für eine Anämie. Es heißt jedoch, dass 10 % oder etwa 500 Stuten an Anämie leiden. Rósa sagt, sie leiden unter Energiemangel, Kältegefühl, Kurzatmigkeit und Schwäche, Hungergefühl und Schwindel. „Es kann auch zu Veränderungen des emotionalen Zustands wie Angstzuständen oder ähnlichem kommen. Das ist viel zu viel Blut und die Häufigkeit der Blutabnahmen ist viel zu hoch. Die Tatsache, dass diese Stuten die meiste Zeit des Jahres frei herumlaufen, rechtfertigt diese Behandlung nicht.“

Rósa sagt, dass in der neuen Studie einfache Messungen der Herzfrequenz und der Atemfrequenz fehlen. Solche Informationen könnten wichtige Erkenntnisse über das Wohlbefinden der Tiere liefern. Bei einer der Stuten im Labor wurde eine sehr schwere Anämie festgestellt, weshalb in der darauffolgenden Woche keine Blutprobe entnommen werden konnte. Es ist schockierend, wenn man bedenkt, wie viele Stuten ähnliche Blutwerte aufwiesen und dennoch wiederholt Blut abgenommen wurden.

„Wir nehmen isländische Stuten, binden sie in Ställen an, treten sie nieder, stechen ihnen in die Kehle und nehmen ihnen eine enorme Menge Blut ab, um Medikamente herzustellen, die dann bei Nutztieren im Ausland eingesetzt werden, um ihre Fruchtbarkeit über ihre natürliche Kapazität hinaus zu steigern.“ . Wir tragen also auch zu ihrem Leid bei, daher kann ich mir einfach nicht vorstellen, wie das gerechtfertigt werden kann.“

Wie die Zukunft der Blutentnahme und Blutentnahme in Island aussehen wird, dürfte in den kommenden Wochen klar werden. Die nächste Blutentnahmeperiode beginnt im August.