Ein Ökosystemansatz fördert die Artenvielfalt

Autor: Sigurður Már Hardarson

Der Begriff „Ökosystemansatz“ wurde kürzlich auf einem Seminar des Ministeriums für Ernährung und BIODICE im Zusammenhang mit dem Umgang und der Nutzung der isländischen Natur und Ressourcen diskutiert.

Ziel des Seminars war es, die Aufmerksamkeit auf das Konzept und seine Rolle in der Politikgestaltung des Lebensmittelministeriums zu lenken. Die Inhalte der Sitzung werden in den Aktionsplänen des Ministeriums verwendet.

BIODICE ist eine kollaborative Plattform, deren Ziel es ist, Wissen und Verständnis über die biologische Vielfalt in Island zu fördern, um den Herausforderungen des weltweiten Zusammenbruchs der biologischen Vielfalt und des Niedergangs von Ökosystemen zu begegnen.

Ein Ökosystemansatz für die Landwirtschaft

Im parlamentarischen Resolutionsvorschlag zur Agrarpolitik bis zum Jahr 2040, der diesen Sommer in Alþingi angenommen wurde, heißt es ausdrücklich, dass die biologische Vielfalt unter Berücksichtigung des ökosystemwissenschaftlichen Ansatzes gefördert werden soll.

Die Landwirtschaft hatte zwei Vertreter im Rednerkreis; Sigurð Torfa Sigurðsson, Personalvermittlerin für Umwelt- und Landnutzungsfragen beim Agrarberatungszentrum, und Oddnýja Steina Valsdóttur, eine Landwirtin in Butra in Fljótshlíð. Sie hielten jeweils einen zehnminütigen Vortrag über ihre Erfahrungen mit der Ressourcennutzung im Einklang mit der Natur und einem Ökosystemansatz.

Sigurður Torfi sagte, dass die Jobs der Landwirte sehr vielfältig seien, aber immer auf einer gewissen Landnutzung und der Interaktion mit der Natur und dem Ökosystem beruhten. Sie waren Hüter des Landes, die die Qualität des Landes und die nachhaltige Nutzung von Ressourcen schützen wollten – obwohl sie möglicherweise andere Worte anstelle eines Ökosystemansatzes verwendet haben. Allerdings fehlte der Landwirtschaft im Allgemeinen ein umfassender Landnutzungsplan.

Landwirte arbeiteten über einen längeren oder kürzeren Zeitraum in Zusammenarbeit mit öffentlichen Einrichtungen an verschiedenen Projekten im Zusammenhang mit natürlichen Ökosystemen. Beispiele für solche langfristigen Projekte wären „Landwirte profitieren von der Land- und Forstwirtschaft auf legalen Grundstücken“, kurzfristige Projekte wären zum Beispiel „Bessere Bauernhöfe“, „Schöne Landschaften“ und „Landwirtschaft und Naturschutz“. Klimafreundliche Landwirtschaft und die Kohlenstoffbrücke wären Beispiele für Klimaprojekte.

Eine lange Tradition der Zusammenarbeit mit Landwirten

Sigurður sagte, dass es eine lange Tradition und Erfahrung in der Zusammenarbeit zwischen Landwirten, Experten staatlicher Institutionen und der Regierung gebe. Die Erfahrungen einer solchen Zusammenarbeit wären in der Regel positiv und es könnten gute Ergebnisse erzielt werden, wenn alle Stärken genutzt würden. Was fehlte, war eine klare Strategie für einen Ökosystem-Ansatz, insbesondere wenn es um die Zusammenarbeit zwischen den Parteien ging. Auch die Methodik des Ökosystemansatzes müsste sorgfältig überlegt werden, beispielsweise ob er handlungsbasiert, leistungsbasiert oder eine Kombination aus beidem sein soll.

Sigurður Torfi wies darauf hin, dass Investitionen in Wissen an sich schon gut sind, es aber Geduld erfordert, es zu erhalten, und es schnell veraltet. Zu bedenken ist auch, dass sich Wissen nicht immer voll auszahlt, manchmal mangelt es an Akzeptanz oder Effizienz in den Prozessen.

Am Ende seiner Rede sagte er, dass das Gespräch zwischen allen interessierten Parteien wichtig sei, wenn es um eine solche Politikgestaltung gehe. Die Gespräche müssten unter Gleichgesinnten und in einer Sprache stattfinden, die jeder verstehe. Die Politikgestaltung der Regierung muss einem Aktionsplan folgen, der auf den jeweils besten Erkenntnissen und Erfahrungen basiert.

Der Ökosystemansatz des Landwirts

Oddný Steina gab einen Einblick in den Ökosystemansatz aus der Sicht eines Landwirts. Sie sagte, dass sie zunächst zugeben müsse, dass sie skeptisch sei, ob sie eine Rede auf dem Symposium übernehmen wolle, da sie den Begriff „Ökosystemansatz“ nicht klar genug und nicht hilfreich für die Begründung des Themas halte. Sie kam jedoch zu dem Schluss, dass es für die Diskussion über diese Themen von Vorteil wäre, zum Dialog einzuladen und gegenseitiges Verständnis aufzubauen.

Sie spendete den Zehnten für zahlreiche Projekte, an denen sie bei Butra beteiligt waren, und unterstützte einen Ökosystemansatz.

Erwähnt wurden die Landgewinnungsprojekte Landgewinnung mit organischen Abfällen, Farmers Reclamation und das Land Reclamation Fund-Projekt, das Klimaprojekt Klimafreundliche Landwirtschaft, The Carbon Bridge ist ein Projekt zur Kohlenstoffbindung im Wald und drei weitere Landgewinnungsprojekte im Rahmen Leitung des Gebirgsabteilungskomitees Fljótshlíðar.

Oddný sprach dann etwas mehr über einige der Projekte und wie die Landverbesserungsprojekte zu Hause auf dem Bauernhof in Zusammenarbeit mit Landgræðin durchgeführt wurden. Ein großer Erfolg wäre erzielt worden. Sie sagte, dass es bei diesen Projekten in den meisten Fällen finanzielle Anreize für die Landwirte gebe, und es sei sicherlich ein Anreiz für die Landwirte, bessere Leistungen zu erbringen und größer zu werden.

Sie sagte, dass eine klimafreundliche Landwirtschaft einen ganzheitlichen Ansatz zur klimafreundlichen Bewirtschaftung der landwirtschaftlichen Betriebe verfolge. Die Kohlenstoffbrücke wäre ein Projekt des isländischen Bauernverbandes zur Bindung von Kohlenstoff in einem Wald, in dem zertifizierte Kohlenstoffeinheiten zum Verkauf hergestellt würden. Das Ziel wäre zweifach; Einerseits ging es nur darum, Kohlenstoff zu binden, andererseits bestand die Hoffnung, dass das Projekt die Landwirtschaft in Zukunft stärker unterstützen könnte. Sie würde über solche Projekte immer noch nachdenken, denn neben der Möglichkeit, in Zukunft zu einer Art Bauernhof für Landwirte zu werden, bestünde auch die Gefahr, dass Investoren zunehmend Interesse an den Grundstücken der Landwirte für solche Projekte zeigen würden, was den Effekt haben könnte die Landwirtschaft einzustellen. Für Regierung und Kommunen wäre es wichtig, sich dieser Gefahr bewusst zu sein.

Die Beweidung von Schafen kann gut für Ökosysteme sein

Gegen Ende seines Vortrags sprach Oddný über das Weiden von Schafen und sagte, dass viele Menschen es als einen negativen Einfluss abtun. Es ist üblich, Behauptungen zu hören, dass die Beweidung immer das Wachstum der Vegetation bremst – dass dort, wo Weideland in gutem und schlechtem Zustand ist, das Vieh immer auf das Land umziehen wird, das sich in schlechtem Zustand befindet. Sie hört auch gerne, dass man nur beruhigen muss, um die Kohlenstoffbindung zu erhöhen. Das ist überhaupt nicht universell und entspricht nicht dem, was sie erlebt.

Anschließend nannte sie einige Beispiele aus ihrer unmittelbaren Umgebung, bei denen die Beweidung im Vergleich zu geschützten und bewirtschafteten Flächen genau den gegenteiligen Effekt hatte. Allerdings gibt sie an, dass sie der Meinung sei, dass Beweidung nicht immer vorteilhaft sei. Es ist jedoch wichtig, diesen Themen mehr Aufmerksamkeit zu schenken, und wenn Beweidungsstandards festgelegt werden, sind diese logisch und fair. So können diejenigen, die die Kriterien anwenden müssen, die dahinter stehende Begründung erkennen.

Eine Aufzeichnung des Seminars kann über die Website des Lebensmittelministeriums abgerufen werden.