Fragt, ob die Mehrheit hinter dem Minister stehen wird

Die Abgeordneten der Minderheit führten heute im Althingi eine hitzige Debatte, nachdem die Führer von Viðreisnar, Pirata, Samfylkingar und der Volkspartei einen Misstrauensantrag gegen Justizminister Jón Gunnarsson gestellt hatten. Die Parteien glauben, dass Jón gegen das Gesetz verstoßen hat, als er die Art und Weise geändert hat, wie Staatsbürgerschaftsanträge bei der Einwanderungsbehörde bearbeitet werden.

Helga Vala Helgadóttir, Parlamentsabgeordnete für Samfylking, sagte, dass die politische Verantwortung des Ministers auf die Parlamentsabgeordneten „übertragen“ werde, die den Minister unterstützen.

„Die parlamentarische Regel der Verfassung ist darüber eindeutig. Während die Mehrheit des Parlaments ihren Minister verteidigt, ist die gesamte Mehrheit für den Minister verantwortlich, nicht nur die Parteimitglieder des Ministers“, sagte sie.

Dann wollte auch Andrés Ingi Jónsson, Abgeordneter der Piraten, wissen, ob die Mehrheit „zu Alþingi oder Jón Gunnarsson stehen“ werde.

Nur ein Abgeordneter der Mehrheit äußerte sich zu diesem Thema in der Parlamentssitzung, nämlich Bryndís Haraldsdóttir, Abgeordneter der Unabhängigkeitspartei. Der parlamentarische Entschließungsvorschlag wird morgen geprüft.

Alþingi übernimmt die Zügel

„Gestern wurden wir Zeuge des schlimmsten Skandals in der Geschichte Islands, als zwei Minister der Regierung von Katrínar Jakobsdóttir hier auftauchten und so taten, als wäre nichts passiert – sie taten so, als wäre nichts passiert, als einer von ihnen das Recht des Parlaments auf Information verletzt hatte“, sagte Andrés Ingi, als er sprach.

Er machte deutlich, dass es sinnlos sei, von der Unabhängigkeitspartei zu erwarten, dass sie Alþingi in diesem Kampf mit der parlamentarischen Demokratie zur Seite stehe. „Deshalb ist es an der Zeit, dass Alþingi selbst die Zügel in die Hand nimmt, dem Justizminister kein Vertrauen ausspricht, weil er gegenüber Alþingi gegen das Gesetz verstoßen hat.“

„Ob die Mehrheit für Alþingi oder Jón Gunnarsson stehen wird?“, fragte er auch.

Die norwegische Einwanderungsbehörde hat die Parlamentsdaten nie dementiert

Bryndís Haraldsdóttir war, wie bereits erwähnt, der einzige Parlamentsabgeordnete der Mehrheit, der sich zu dieser Angelegenheit äußerte. Unter anderem erklärte sie, dass die norwegische Einwanderungsbehörde dem Parlament die in diesem Fall verfügbaren Dokumente nie verweigert habe.

„Ich halte es angesichts der Diskussion, die gestern und heute hier geführt wurde, für notwendig, auf einige Aspekte einzugehen. Es ist so, dass das von den Althingi verliehene Staatsbürgerschaftsgesetz eher dürftig ist, es sagt nichts über das Verfahren. Das Verfahren ist in erster Linie durch Tradition entstanden. Es wird jedoch vereinbart, dass das Parlament einen Bericht der Einwanderungsbehörde und einen Bericht des Polizeichefs haben sollte, wenn Anträge zur Bearbeitung im Parlament entgegengenommen werden“, sagte Bryndís.

„Ich denke, es ist wichtig, dass hier gesagt wird, dass die norwegische Einwanderungsbehörde dem Parlament niemals die in diesem Fall verfügbaren Dokumente verweigert hat. Alþingi hat die an das Parlament gerichteten Anträge bezüglich der Staatsbürgerschaftsrechte erhalten, sie wurden Alþingi zugestellt. Andererseits gab es Meinungsverschiedenheiten darüber, wie schnell oder in welcher Reihenfolge die Einwanderungsbehörde diese Überprüfungen der eingegangenen Anträge bearbeiten sollte“, fuhr sie fort.

Sie sagte zu Recht, dass gemäß Artikel 51 der Verfassung eine Aufsicht über die Exekutive bestehen sollte.

„Wir sollten Zugang zu Daten der Regierung haben und können verlangen, dass Informationen zusammengestellt werden.“ Es ist umstritten, ob die Prüfung eines Antrags auf Staatsbürgerschaft Informationen sammelt.“