Ich saß letzte Woche im Matvælaþing in Harpa. Mit der Veranstaltung schufen Vertreter des Lebensmittelministeriums eine Plattform für Interessierte, sich an der Gestaltung einer Gesamtvision für ein umfassendes Thema zu beteiligen, das uns alle betrifft. Die Prämisse war eine neue Ernährungspolitik und die wichtigsten Tagesordnungspunkte waren Panels, insgesamt sieben. Jeder von ihnen sollte einzelne Abschnitte/Komponenten der Police abdecken.
Guðrún Hulda Pálsdóttir, Herausgeberin von Bændabladinn
Die Gruppe, die ausgewählt wurde, um im Panel zu antworten, war äußerst vielfältig, da Lebensmittel ein Thema sind, das Schnittstellen zu vielen Wissensgebieten und Branchen, Produktion, Verarbeitung und Vertrieb hat. Zweifellos gab es in jedem Bett eine ausgewählte Person, aber es schien, dass der ganze Prozess davon abhing, ob diese gut ausgewählten Gäste andererseits den Abschnitt der Richtlinie gelesen hatten, der in einem bestimmten Gremium diskutiert wurde.
Daher war es leicht zu hören, dass einige gut vorbereitet und mit interessanten Ansätzen kamen, bereit, Meinungen auf der Grundlage ihres Fachwissens auszutauschen, was den in einem bestimmten Kapitel vorgestellten Ideen eine Ebene hinzufügte. Leider schienen andere es vorzuziehen, die Macht der Agenda zu nutzen, indem sie für sich selbst oder ihre Organisation/Firma/Thema werben. Ihre Botschaften waren oft auf sehr seltsame Weise mit den diskutierten Themen verbunden und nicht geeignet, den demokratischen Prozess der Ernährungspolitik mit etwas anderem als Albernheit aufzupeppen.
Aber gut und gut. Nach dem allgemeinen Meinungsaustausch in den Panels hatten die Gäste der Versammlung die Möglichkeit, in kleinen Sendungen Fragen an die Bühne zu richten. Die Fragen wurden auf einem riesigen Bildschirm angezeigt, und andere Teilnehmer konnten dann mit elektronischen Daumen beeinflussen, welche von ihnen diskutiert wurden. Interessante Neulinge dabei. Andererseits fielen viele Anfragen oft ins schwarze Loch, einfach weil sie gestellt wurden, um Meinungen zu äußern, die allzu oft Aussagen enthielten, die einer Überprüfung einfach nicht standhielten.
Es war auch keine Zeit, sich eingehender mit bestimmten Themen zu befassen, aber das wartet zweifellos auf eine bessere Zeit und eine wünschenswertere Gelegenheit. Schließlich ist eine Strategie wie diese nicht dazu gedacht, die Probleme bestimmter Artikel anzugehen oder zu Themen Stellung zu beziehen, die im Schmelztiegel liegen. Im Gegenteil, es soll eine Grundlage sein, auf der später Aktionspläne ruhen sollen.
Die sieben Panels waren ein ehrlicher Versuch, sinnvolle Diskussionen zu schaffen. Das Layout war interessant und die Leute waren ein bunter Querschnitt der Gesellschaft und Vertreter verschiedener Disziplinen und Weltanschauungen.
Das Ernährungsforum wurde zum ersten Mal abgehalten, und in der Rede des Ministers wurde erklärt, dass man hofft, dass die Veranstaltung zu einer jährlichen Veranstaltung wird. Solche Anlässe, bei denen Menschen zusammenkommen und zu unseren Ernährungssystemen Stellung beziehen, sollten gefeiert werden. Dort erhält die Regierung die Möglichkeit, die Interessen der Interessengruppen des Lebensmittelproduktionssystems zu belauschen.
Die Strategie, wie sie den Konferenzgästen erschien, wird nun im Vergleich zu dem, was auf dem Lebensmittelkongress präsentiert wurde, verfeinert. Es wird dann in diesem Frühjahr bei Alþingi eingereicht, wo es den traditionellen Verwaltungsprozess durchlaufen wird – aber es wird für jeden die Möglichkeit geben, Vorschläge für Korrekturen und Verbesserungen dieser hoffentlich koordinierten nationalen Lebensmittelpolitik vorzulegen.
