Das EWR-Abkommen bindet Island nicht daran, seine Politik in Bezug auf Ausnahmen von den Wettbewerbsregeln bei der Produktion und Verarbeitung von Fleischprodukten und anderen landwirtschaftlichen Produkten festzulegen.
Dies geht aus der Stellungnahme von Carl Baudenbacher hervor, dem ehemaligen Präsidenten des EFTA-Gerichtshofs, der für den Verband der Agrarunternehmen ein Rechtsgutachten zu diesem Thema erstellt hat. Anlass ist Alþingings jüngste Gesetzesänderung zum Agrarproduktgesetz, die die Zusammenarbeit der Fleischproduzenten und die Optimierung der isländischen Landwirtschaft erleichtern soll.
Baudenbacher weist in seiner Stellungnahme unter anderem darauf hin, dass Absatz 3. Artikel 8 Das EWR-Abkommen enthält eine allgemeine Ausnahme vom Geltungsbereich des EWR-Rechts in Bezug auf die Produktion und Verarbeitung landwirtschaftlicher Erzeugnisse, einschließlich der Wettbewerbs- und staatlichen Beihilferegeln des Abkommens.
Dynamisches Rendering ist nicht verfügbar
„Aus der Rechtsprechung des EFTA-Gerichtshofs geht hervor, dass eine dynamische Auslegung nicht möglich ist, wenn Absatz 3. Artikel 8 Es gilt das EWR-Abkommen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie umgeworfen wird. „Es ist ganz klar, dass die Vertragsstaaten des EES-Abkommens nicht wollten, dass es bestimmte Teile ihrer Wirtschaft, insbesondere Fischerei und Landwirtschaft, beeinträchtigt, als sie Vertragsparteien des Abkommens wurden“, sagt Baudenbacher im Interview mit Morgunblaðið. Eine dynamische Auslegung bedeutet jedoch in der Regel, dass die Ausnahme von den Gerichten nicht ausgeweitet und damit weiter ausgedehnt wird, als die EFTA-Staaten bei der Ausarbeitung des EWR-Abkommens im Jahr 1993 angenommen haben.
Island darf seine Politik zur Produktion und Verarbeitung landwirtschaftlicher Erzeugnisse, einschließlich Fleischprodukten, unabhängig von den Bestimmungen des EWR-Abkommens festlegen.
Mehr über den Fall können Sie im heutigen Morgunblaði lesen.
Nachrichten-Quelle
