Jón bildet eine Gruppe mit Ólaf und Davíð
Jón Gnarrs scharfe Kritik an Katrína Jakobsdóttir erinnert an den Wahlkampf von Ólaf Ragnar Grímsson im Jahr 2012 und Davíð Oddssons Wahlkampf im Jahr 2016.
Das sagt der Politikwissenschaftler Ólafur Þ. Harðarson im Interview mit mbl.is.
Wie mbl.is heute früher berichtete, sagte Jón Gnarr im Podcast Ein Pöling, dass Katrínas Kandidatur seltsam und absurd sei, dass sie dafür verantwortlich sei, dass Bjarni Benediktsson Premierminister wurde und mehr.
Die beiden anderen Male endeten mit unterschiedlichen Ergebnissen
„Im Allgemeinen waren Präsidentschaftskandidaten äußerst höflich zueinander. Dies war zum Beispiel 1980 und auch 1996 der Fall. Der erste scharfe Wortwechsel, an den ich mich erinnere, war 2012, als Þóra Arnórsdóttir sich sehr scharf gegen den amtierenden Präsidenten Ólafur Ragnar aussprach, und Ólafur Ragnar sie dann sehr hart und heftig trieb kritisierte sie sehr heftig.
Es machte Ólaf erfolgreich, oder zumindest stieg er auf. Das andere Beispiel, an das ich mich erinnere, ist Davíð Oddsson im Jahr 2016, als er in Guðna Th sehr hart fuhr. Jóhannesson in Diskussionen“, sagt Ólafur.
Er sagt, dass die einzigen zwei Fälle, an die er sich erinnern kann, in denen die Kritik so scharf ausgefallen sei, zu unterschiedlichen Ergebnissen geführt hätten. Ob Jón Gnarr davon profitieren wird, lässt sich daher nicht sagen.
Ich war überrascht, dass diese Kritik auftauchte
Er sagt, er sei mit der Tatsache konfrontiert gewesen, dass einige von Katríns Gegnern versuchen würden, die Tatsache anzuprangern, dass sie angeblich dafür verantwortlich sei, dass Bjarni Benediktsson Premierminister wurde. Er erwarte, dass dies kommuniziert werde.
„Ich habe mich nur gefragt, wie es vermittelt werden würde.“ Nun tut Jón Gnarr genau das auf sehr klare Weise. Tatsächlich wirkt es auf seine Art etwas kitschig und tatsächlich höflich – obwohl es ein wenig kritisch ist.“
Er sagt, das sei politische Kritik, unabhängig davon, ob die Leute dieser Kritik zustimmen oder nicht.
Jón zweifelt an Katrínas Integrität
Jón sagte im Interview, dass Katrína offensichtlich schon lange darüber nachgedacht habe, aber als sie nach einer möglichen Kandidatur für das Parlament gefragt wurde, sagte sie, dass sie nicht darüber nachgedacht habe.
„Er kritisiert auch, dass er ein wenig an Katrínas Integrität zweifelt und dass sie die Wahrheit gesagt hat, als sie anfing, über eine Präsidentschaftskandidatur nachzudenken“, sagt Ólafur.
Jon projiziert
Er sagt, dass man in den Umfragen, die über die Unterstützung der Kandidaten herausgekommen sind, gemeinsame Tendenzen unter den Befürwortern der Kandidaten erkennen kann. Beispielsweise ist Katrín bei älteren Wählern und bei denen, die die Regierungsparteien unterstützen, stärker als bei denen, die die Oppositionsparteien unterstützen.
„Derzeit sagen laut Umfragen fast 70 Prozent der Wähler, dass sie die Oppositionsparteien wählen werden. Wenn genügend von ihnen Jón Gnarrs Kritik an Katrína akzeptieren – dass sie Bjarna Benediktsson zur Premierministerin gemacht hat –, dann ist das für Katrína natürlich wahrscheinlich nicht sehr angenehm.“
Ólafur sagt daher, die Frage sei, ob es mehr wiegen werde; Katrínas Qualifikationen oder negative Vorstellungen über ihre politische Vergangenheit.
„Jón wirft eine politische Oberfläche auf, die Katrínas Unterstützung wahrscheinlich bremsen wird.“ Aber was Katrín andererseits offensichtlich mit sich bringt, sind Kompetenzfaktoren und sie war eine sehr beliebte Politikerin und sie hat offensichtlich viele Vorteile für diese Position.
Die Frage ist ein bisschen wie einst bei Ólaf Ragnar – der eine politische Vergangenheit hatte, die vielen nicht gefiel – und der auch als kompetent galt. Für Ólafi wogen die Kompetenzfaktoren mehr als negative Vorstellungen über die politische Vergangenheit.“
Auf Augenhöhe mit der Kritik von Ólaf und Davíð
Ist das zum jetzigen Zeitpunkt eine ungewöhnliche Kritik für Joni?
„Ich würde sagen, dass sie der Kritik ebenbürtig ist, über die ich von Ólaf Ragnar im Jahr 2012 und Davíð Oddsson im Jahr 2016 gesprochen habe. Sie fällt tatsächlich in diese Kategorie – sie ist so scharfsinnig.“ Ich würde diese drei als die schärfsten Kritikpunkte ansehen, an die ich mich erinnern kann.