8 Minuten lesen
„Ich bin überrascht über die Fortschritte des Ministers und des Ministeriumschefs, und es darf nicht zum Präzedenzfall werden, dass der Direktor einer Gesundheitseinrichtung, der objektiv über die Fakten aufklärt, dies mit seiner Arbeit bezahlen muss.“ Deshalb habe ich den Staat und seinen Vertreter, Gesundheitsminister Willum Þór Þórsson, bereits verklagt, um diese Entscheidung aufzuheben“, heißt es in der Erklärung von Markús Ingólf.
Markús Ingólfur streitet schon seit einiger Zeit mit dem Ministerium, aber in seiner Erklärung heißt es, dass der Minister und der Leiter des Ministeriums ihm inakzeptables Verhalten und in der Tat Unehrlichkeit gezeigt hätten. Die Stellungnahme kann weiter unten in ihrer Gesamtheit nachgelesen werden, aber am Anfang des Falles kann man sagen, dass die schlecht finanzierten Aktivitäten von HSS, die Markús Ingólfur kritisierte, weil sie ihn unangemessenen Druck kosteten, und die Tatsache, dass seine Ernennung zum Direktor nicht verlängert würde. das heißt, wenn er die Kritik nicht aufhörte. Markús Ingólfur gefällt das nicht.
Hält sich moralisch verpflichtet, eine Beschwerde einzureichen
Der Regisseur tappt nicht im Dunkeln, er sagt, er sei für seine Arbeit nie gerügt worden. Und er ist überrascht, wie Willum Þór und sein Minister mit der Angelegenheit umgegangen sind.
„Um das Ganze noch schlimmer zu machen, teilte mir der Leiter des Ministeriums mit, dass er ein geheimes Treffen mit meinen Mitarbeitern hatte, über das er mich nie informierte, und dass die Mitarbeiter daher gezwungen waren, die Vertraulichkeit gegenüber mir, ihrem Chef, zu brechen.“
„Dieses Verhalten des Ministers untergräbt nicht nur die Unabhängigkeit der HSS als staatliche Einrichtung, sondern auch die Meinungsfreiheit anderer Direktoren von Gesundheitseinrichtungen und zwingt sie aus Angst vor Konsequenzen zum Schweigen“, sagt Markús Ingólfur in seiner Erklärung.
Er sagt auch, dass er es als seine berufliche und ethische Pflicht als Direktor einer Regierungsinstitution und als Wissenschaftler mit einem Doktortitel in Wirtschaftsprüfung ansieht, Verhalten zu verhindern, das die Forschung untergräbt oder die Öffentlichkeit in die Irre führt. „Darüber hinaus halte ich den Fall für vorbildlich, da es sehr schwerwiegend ist, wenn Leiter staatlicher Institutionen damit rechnen müssen, mit ihrer Arbeit zu bezahlen, wenn Minister und Ministerien objektiv kritisiert werden.“
Der Fall wird beschleunigt
Die Stelle von Markús Ingólf ist als ausgeschrieben ausgeschrieben, die Bewerbungsfrist ist eigentlich schon abgelaufen, doch nun ist die eigentümliche Situation eingetreten, dass eine Stelle ausgeschrieben wurde, bei der Ungewissheit darüber besteht, ob diese ausgeschrieben werden durfte. Markús‘ Anwalt ist Flóki Ásgeirsson und er sagt, das sei unbestreitbar etwas Besonderes. Und aufgrund seiner Beschaffenheit wurde es einer beschleunigten Behandlung unterzogen, es ist jedoch damit zu rechnen, dass die Hauptbehandlung Mitte November erfolgen wird.
„Hier geht es um Schnelligkeit, aber natürlich müssen wir ein Ergebnis erzielen. Es gibt Kandidaten, die sich auf eine Stelle bewerben, für die es Unsicherheit darüber gibt, ob sie ausgeschrieben werden durfte.“ „Es ist unbestreitbar eine seltsame Situation“, sagt Flóki in einem Interview mit Vísi.
Die Politik von Markús Ingólf, die bereits seit langem besteht, besteht im Großen und Ganzen darin, die Entscheidung, das von ihm bekleidete Amt als vakant ausgeschrieben zu haben, für ungültig zu erklären. In der Erklärung beschreibt Markús Ingólfur, was kaum als Fantasie des Ministers bezeichnet werden kann?
„Ja, das ist die… Beschreibung. Markús erlebt dies als Fantasie. „Dass er misshandelt wurde und das Verhalten in der Kommunikation inakzeptabel war“, sagt Flóki und erinnert sich, dass er sich bei einem Ombudsmann über den Minister beschwert hatte. Offenbar ging der Minister davon aus, dass Markús Ingólfur von selbst kündigen würde, aber als das nicht geschah, schrieb er die Stelle einfach als vakant zur Bewerbung aus. Und der Fall ist anhängig.
Die vollständige Stellungnahme von Markús Ingólf
17. Oktober 2023
Erklärung von Markús Ingólf Eiríksson, CEO des Southern Health Institute (HSS)
Klage des Direktors der HSS auf Aufhebung der Entscheidung des Gesundheitsministers
Letzten Sommer berichteten die Medien über das inakzeptable Verhalten des Gesundheitsministers gegenüber mir als Direktor, nachdem ich das Gesundheitsministerium darauf hingewiesen hatte, dass die finanziellen Beiträge zum Suðurnes-Gesundheitsinstitut in den letzten fünfzehn Jahren um 27 % pro Einwohner gesunken waren Jahre in realen Zahlen. Den Anfang des Falles bildet die Entschlossenheit, die ich gegenüber dem Gesundheitsministerium an den Tag gelegt habe, als mir befohlen wurde, die gesetzlichen Leistungen für die Einwohner von Suðurnes zu kürzen, obwohl ich nachweisen konnte, dass die Einrichtung 2010 Fehlverhalten seitens der Regierung ertragen musste Konditionen der Finanzierung.
Die Aktivitäten der Unfall- und Notfallabteilung des HSS waren größtenteils nicht finanziert und hatten daher mit einem großen Betriebsdefizit zu kämpfen. Da die Direktoren nicht für nicht finanzierte Aktivitäten verantwortlich gemacht werden können, war ich gezwungen, dem Gesundheitsministerium die Schließung der Abteilung vorzuschlagen. Gleichzeitig habe ich darauf hingewiesen, dass eine solche Maßnahme nur die Kosten einer anderen Einrichtung erhöht und dadurch die Verschwendung im Gesundheitssystem erhöht. Die Antworten des Ministeriums zuletzt Im Juni erkannte sie das Finanzierungsproblem dieser Abteilung an und beabsichtigt, eine Erhöhung um 300 Millionen ISK im Budget des nächsten Jahres zu beantragen. Allerdings hätte dieser Betrag nicht ausgereicht, um die laufende Tätigkeit vollständig zu finanzieren, geschweige denn, sie zu steigern.
Wenn in Island ein Gesetz verabschiedet wird, das den Geschäftsführern staatlicher Institutionen Pflichten gegenüber den Bürgern des Landes auferlegt, dann wird es weder weggelassen noch beibehalten. Diese Verpflichtungen müssen mit Kapital einhergehen, andernfalls muss die Politik die Verantwortung übernehmen, diese Verpflichtungen nicht erfüllen zu wollen.
Im Vorfeld meiner Berichterstattung über die Finanzkrise in den Medien und nach Bekanntwerden dieser Informationen übten der Minister und der Ministerpräsident unangemessenen Druck auf mich aus, da mir klar gemacht wurde, dass meine Ernennung zum Der Regisseur würde nicht verlängert, wenn ich die Kritik nicht stoppen würde. Die Kommunikation zwischen dem Minister und dem Leiter des Ministeriums war informell und persönlich böswillig und entsprach weder dem Ethikkodex des Ministers noch einer guten Verwaltungspraxis. Um das Ganze noch schlimmer zu machen, teilte mir der Minister mit, dass er ein geheimes Treffen mit meinen Mitarbeitern hatte, über das er mich nie informierte, und dass die Mitarbeiter daher gezwungen waren, die Vertraulichkeit gegenüber mir, ihrem Chef, zu brechen. Dieses Verhalten des Ministers untergräbt nicht nur die Unabhängigkeit der HSS als staatliche Einrichtung, sondern auch die Meinungsfreiheit anderer Direktoren von Gesundheitseinrichtungen und zwingt sie aus Angst vor Konsequenzen zum Schweigen.
Als Direktor einer Regierungsbehörde und als promovierter Wirtschaftsprüfer betrachte ich es als meine berufliche und ethische Pflicht, Verhalten zu verhindern, das die Forschung untergräbt oder die Öffentlichkeit in die Irre führt. Darüber hinaus halte ich den Fall für vorbildlich, da es sehr schwerwiegend ist, wenn Direktoren staatlicher Institutionen damit rechnen können, mit ihrer Arbeit zu bezahlen, wenn Minister und Ministerien objektiv kritisiert werden.
Ich habe diesbezüglich im August eine Beschwerde beim Parlamentarischen Ombudsmann eingereicht. Infolgedessen machte der Gesundheitsminister seine Drohungen wahr und schrieb meine Stelle als ausgeschrieben aus, wie am nächsten Tag, dem 25. September, in den Medien berichtet wurde. Die Bewerbungsfrist für die Stelle ist nun abgelaufen und ich habe mich nicht erneut beworben, da ich beabsichtige, zu einem endgültigen Ergebnis im Sinne des Parlamentarischen Ombudsmanns und meiner Strategie zur Aufhebung der Entscheidung des Ministers zu führen.
Ich bin überrascht über die Fortschritte des Ministers und des Ministerpräsidenten, und es darf nicht zum Präzedenzfall werden, dass der Direktor einer Gesundheitseinrichtung, der objektiv über die Fakten aufklärt, dies mit seiner Arbeit bezahlen muss. Deshalb habe ich den Staat und seinen Vertreter, Gesundheitsminister Willum Þór Þórsson, bereits verklagt, um diese Entscheidung aufzuheben. Ich wurde während meiner Zeit als CEO nicht gerügt oder gerügt. Im Gegenteil, mit der Hilfe des Vorstands und der HSS-Mitarbeiter war ich bei meiner Arbeit erfolgreich, was am 3. Oktober letzten Jahres am deutlichsten zu sehen war. als der Minister das Band anlässlich der Eröffnung einer neuen Unfall- und Notaufnahme sowie einer Krankenstation mit 19 Zimmern in der Anstalt durchschnitt. Diese Projekte wurden vom ehemaligen Gesundheitsminister Svandísi Svavarsdóttir genehmigt und finanziert.
Allerdings sind die Falschdarstellungen des Gesundheitsministers weitaus gravierender, als dass er sich mit gestohlenen Federn schmückt, wie er es in einem Interview mit Víkurfrétir anlässlich der Eröffnung der neuen Notaufnahme behauptet hat. Bei dieser Gelegenheit forderte er eine Erhöhung des Budgets für das Unfallmanagement um 200 Millionen ISK[1]und die Notfallabteilung von HSS würde den Betrieb der Abteilung stärken, wobei mir das Ministerium im Juni per Brief mitgeteilt hatte, dass eine Aufstockung um 300 Millionen ISK erforderlich sei. Es sollte daher jedem klar sein, dass die angebliche Beförderung des Ministers Kürzungen bei Aktivitäten erfordert, auf die die Bewohner von Suðurnesji angewiesen sind. Vor diesem Hintergrund müssen sich Bewerber für meine Stelle fragen, ob ihnen die Interessen der Bewohner von Suðurnesj wichtiger sind oder das Interesse des Ministers, vor Kritik geschützt zu werden.
Angesichts der Schwere und Art des Gerichtsverfahrens hat das Bezirksgericht Reykjavík entschieden, dass mein Verfahren zur Aufhebung der Entscheidung des Ministers beschleunigt wird und wir mit einer gerichtlichen Entscheidung in diesem Fall bis Ende November rechnen können. Es liegt auf der Hand, dass es Konsequenzen für den Minister, die Antragsteller und die Staatskasse haben wird, wenn der Minister für schuldig befunden wird.
Flóki Ásgeirsson, MAGNA-Anwälte, bearbeitet den Fall in meinem Namen und wird auch Fragen der Medien beantworten.
Respektvoll,
Markús Ingólfur Eiríksson Direktor des Suðurnesja Gesundheitsinstituts
