3 Minuten lesen
Die Regierung muss sich auf Reformen der Alkoholgesetze einigen, auf die sich alle einigen können. Wenn das Parlament nicht handelt, beginnt die Gesetzgebung zu bröckeln.
Das sagt Hanna Katrín Friðriksson, Vorsitzende der Parlamentspartei von Viðreisnar, in einem Interview mit mbl.is.
Hagkaup plant, nächsten Monat mit dem Online-Verkauf von Alkohol zu beginnen, was die Vertreter von ÁTVR verärgert hat. Nach dem Alkoholgesetz ist ÁTVR das einzige Unternehmen, das über eine Lizenz zum Verkauf von Alkohol im Einzelhandel verfügt. Einige Alkoholhändler haben jedoch die Gesetzeslücke ausgenutzt, um ein ausländisches Unternehmen für den Verkauf von Wein in Island zu gründen.
„Die Situation, die jetzt besteht, dass einfallsreiche und unternehmungslustige Menschen eine Gesetzeslücke ausnutzen – so wie ich es verstehe – ist nicht gut.“ Es ist auch nicht gut zu sehen, wie sich einzelne Minister in den Medien zur Auslegung der aktuellen Gesetzgebung äußern. „Es zeigt einerseits die Nachlässigkeit dieser Regierungspartnerschaft, aber auch eine gewisse Angst und Unfähigkeit, sich mit dieser Gesetzgebung auseinanderzusetzen und Änderungen vorzunehmen, auf die wir uns alle einigen können“, sagt Hanna.
„Natürlich ist es schlimm“
Sie glaubt, dass die aktuelle Situation die Notwendigkeit zeigt, dem Gesetz auf den Grund zu gehen und es zu verbessern, um Unsicherheit über seine Auslegung zu beseitigen.
Bröckelt die Gesetzgebung aufgrund der veränderten Zeiten?
„Ich denke, dass die Gesetzgebung scheitern kann, wenn man nicht den Mut hatte, mit diesen sich verändernden Zeiten und den gestiegenen Anforderungen umzugehen, und Zugang aus dem Ausland erhält.“ Natürlich ist es schlecht. Wenn sich das Parlament nicht mit diesem Thema befasst und in die Gesetzgebung einsteigt, kann ich mir nichts Besseres vorstellen, als dass die Reise zumindest begonnen hat“, antwortet Hanna.
Die Diskussion ist weit draußen
Sie glaubt, dass es eine Mehrheit dafür gibt, dass das Parlament die Gesetzgebung prüft, insbesondere angesichts der Tatsache, dass viele Menschen über die Auslegung des Gesetzes uneinig sind. Trotzdem geht die Diskussion oft ins Abseits.
„Wenn darüber gesprochen wird, wundert es mich, wie viele Menschen sich für ein Staatsmonopol einsetzen oder nicht, als gäbe es eher ein Schlachtfeld als Zugangsfragen und Prävention.“ Ehrlich gesagt verstehe ich nicht, wo diese Linie im Parlament verläuft.
Die Rhetorik lautet manchmal: Solange es ein staatliches Alkoholverkaufsmonopol gibt, kann man so viele Filialen eröffnen, wie man möchte, man kann Öffnungszeiten festlegen, wie man es für richtig hält, und so weiter“, sagt Hanna.
Sie sagt, es sei wichtig, dass es Gesetze gibt, die die Menschen verstehen und denen Unternehmen folgen können. Das staatliche Monopol kann ihrerseits verschwinden und stattdessen möchte Hanna Menschen und Unternehmen die Chance geben, eigene Geschäfte zu haben.
