1 Minute lesen
Hafrós Kommentare konzentrieren sich auf verschiedene Dinge, die in einem Abschnitt mit der Überschrift „Wale sind wichtig im Meeresökosystem“ dargelegt werden und sagen, dass es „verschiedene Aussagen gibt, die nicht mit dem aktuellen Wissensstand über die ökologischen Auswirkungen von Walen übereinstimmen“.
Schlägt die Agentur vor, den Abschnitt umzuschreiben oder einfach wegzulassen?
Der Bericht behauptet unter anderem, dass Wale eine „wichtige Rolle im Kampf gegen den Klimawandel spielen, der eine der größten Bedrohungen für unsere Gesellschaft darstellt“. Allerdings gibt es nach Angaben des norwegischen Meeresforschungsinstituts kaum Anhaltspunkte, außer dass Wale eine relativ untergeordnete Rolle spielen und große Unsicherheit über die Übertragung und das Schicksal des Kohlenstoffs von Walen besteht.
Das Institut weist außerdem darauf hin, dass es sich bei einem Artikel von Ralph Chami, einem Ökonomen und ehemaligen Manager beim Internationalen Währungsfonds, über den wirtschaftlichen Wert der Kohlenstoffbindung in Langreyð um einen Meinungsartikel handelt, der nicht von Experten begutachtet wurde.
Die Aussage „Wale produzieren Sauerstoff“ besagt einfach: „Wale produzieren keinen Sauerstoff“.
Das norwegische Meeresforschungsinstitut sagt, dass zwei weitere Aussagen unklar seien, verzichtet aber, wie bereits erwähnt, darauf, Stellung für oder gegen den Gesetzentwurf zu beziehen.
Zu den Befürwortern des Gesetzentwurfs gehören Abgeordnete von Pirata, Samfylkingin, Viðreisn und der Volkspartei.
Hier Hier finden Sie den Bericht der norwegischen Seeuntersuchungsbehörde.
