Beschuldigt Svandísi der virtuellen Beratung

„Die Hauptergebnisse gehen tatsächlich alle zu Lasten kleiner und mittlerer Fischereien“, behauptet Örvar Marteinsson, Vorsitzender der Small Fishing Association, über die Vorschläge der Arbeitsgruppen der Auðlindin in unserem Projekt veröffentlichter Artikel im Morgunblaðin am Samstag.

In seinem Artikel sagt er, es sei klar, dass die Arbeit erforderlich sei, um die Grundlage für den Gesetzentwurf von Svandís Svavarsdóttir zu bilden Minister für Ernährung zum neuen allgemeinen Gesetz zum Fischereimanagement fand eine „virtuelle Konsultation“ statt.

Im Mai letzten Jahres lautete das strategische Projekt „Our Wealth“. niedergeschlagen ins Leben gerufen von Svandís, der vier Arbeitsgruppen mit jeweils fünf Personen, einen siebenköpfigen Projektvorstand und einen 27-köpfigen Beratungsausschuss mit Vertretern von Interessengruppen ernannte, politische Parteien im Althing und Vorsitzende von Arbeitsgruppen.

Ich hatte keine Gelegenheit, die Vorschläge zu diskutieren

Die endgültigen Vorschläge der Arbeitsgruppen für Änderungen an den Fischereimanagementsystemen wurden am 29. August vorgestellt und am selben Tag auf dem Konsultationsportal veröffentlicht. Diktatoren Gesetzgebungspläne auf der Grundlage der Vorschläge der Gruppen.

„Allerdings darf der sogenannte Konsultationsausschuss die Ergebnisse erst am kommenden 20. September diskutieren, der Minister hat jedoch bereits seine Absichten für eine Gesetzgebung erklärt.“ Das ist eine bemerkenswerte Beratung!“, schreibt Örvar.

„Der Unterzeichner hat als Vertreter des Kleinen Fischereiverbandes, der bei weitem aus der Mehrheit der Hakenbootbetreiber besteht, an einer sogenannten Konsultationsgruppe teilgenommen, sich aber auch bemüht, für andere kleine und mittlere Fischer zu sprechen.“ Große Fischereiunternehmen, bei denen es sich in erster Linie um Familienbetriebe in Fischerdörfern im ganzen Land handelt. Unsere Vorschläge und Kommentare haben nicht zuletzt dazu geführt, dass die Betriebsgrundlagen von Fischereilizenzbooten verbessert wurden, unter anderem durch eine größere Freiheit bei der Fischereiausrüstung, und dass die Position von Familienunternehmen geschützt wurde. Kurz gesagt, es scheint nichts gehört worden zu sein, weder uns noch anderen Interessenten gegenüber.“

Weit verbreitete Unzufriedenheit

Örvars Worte stehen im Einklang mit der Position des Nationalen Verbands der Kleinbootfischer, des Strandveðifélag Íslands und des Verbands der Fischproduzenten und -exporteure, die am 3. September eine Erklärung abgegeben hatten, in der sie die Arbeitsmethoden des Ministers als „verwerflich“ bezeichneten.

Der Verband bedauerte, dass der Bericht der Arbeitsgruppen vorgelegt worden sei, ebenso wie Pläne zur Gesetzgebung ohne die Arbeit der Arbeitsgruppen gewesen im Beratungsausschuss vorgestellt.

Ein Angriff auf Einzelunternehmer und Familienunternehmen

„Es wird vorgeschlagen, die sogenannte Streckenkonzession zu streichen, unter anderem mit der falschen Begründung, sie sei nicht vollständig ausgenutzt worden.“ Für Boote mit Hakenführerschein gelten umfangreiche gesetzliche Beschränkungen. Es darf nur am Haken gefischt werden, d.h. Angeln an der Leine oder mit der Hand und kann daher nicht zu jeder Jahreszeit das wirtschaftlichste Fanggerät verwenden, außerdem ist das Angeln mit der Leine sehr kostspielig. Es liegt auf der Hand, dass die Abschaffung der Linienkonzession die Konsolidierung der Fangquoten im Hakenfangbegrenzungssystem noch weiter beschleunigen wird“, schreibt Örvar.

Darauf weist er auch hin beabsichtigt die Erhöhung der Fischereigebühren wird kleine und mittlere Fischereien vergleichsweise stärker treffen, besonders Hakenfangflotten aufgrund der Beschränkungen der Fangausrüstung, die diese Flotten haben.

Er weist darauf hin, dass im Bericht der Arbeitsgruppe heißt es, es sei erwiesen, dass die Erhebung von Fischereigebühren zu Zusammenschlüssen von Unternehmen in der Branche führe, was zu größeren und kleineren Fischereien führe. Örvar macht deutlich, dass der Vorschlag des Ministers „ein weiterer Schritt in Richtung einer stärkeren Konsolidierung“ sei. Ein weiterer Angriff auf die Einzelunternehmer und Familienunternehmen, auf denen die Fischerdörfer aufgebaut sind.“

„Um diese Absichten zu krönen, wird, da das Endergebnis absehbar ist, eine Erhöhung der Quotenobergrenze für die Unternehmen vorgeschlagen, die sich an der Börse registrieren.“ Eine solche Maßnahme kommt offensichtlich nur den Allergrößten zugute, schadet aber zusätzlich der Wettbewerbsposition kleiner und mittlerer Unternehmen im Wettbewerb um Fangquoten. Trägt dies zu mehr Harmonie in der Fischereiindustrie bei?“, fragt er.

Laut Örvar ist das Angeln mit der Leine teuer.
mbl.is/Kristinn Benediktsson

Keine Versöhnung

Er kritisiert auch den Vorschlag von Svandís, Experimente mit der Versteigerung von Fangquoten zu starten, die bisher an Linienkonzessionen und allgemeine regionale Quoten vergeben wurden. Es wird darauf hingewiesen, dass im Bericht der Arbeitsgruppen vor diesem Weg gewarnt wurde und dieser sich als schlecht herausstellte. Den finanzkräftigsten Unternehmen ist es gelungen, den Kauf von Fischereilizenzen auf Kosten der kleineren zu erzwingen.

„Es gibt jetzt mehr Widersprüche, wenn Minister sagen, dass sie hinter den Siedlungen im Land stehen oder wenn sie vorgeben, über die Konsolidierung der Fangquellen besorgt zu sein.“ Diese Reise ist offensichtlich. „Es wird keine Versöhnung über sie geben“, sagt Örvar abschließend.

Sie können Örvars Artikel lesen Hier.