Aríel Pétursson, Vorsitzender des Seamen’s Day Council, verteidigt den Walfang in einer Kolumne auf seiner Facebook-Seite und sagt, dass es in der Debatte viele Unklarheiten gebe. Er weist darauf hin, dass es viele Gründe für die Durchführung einer solchen Fischerei gibt. Diese Einstellung bedeutet jedoch nicht, dass ihm Wale egal sind.
„Meine Ehrfurcht vor diesen großartigen Geschöpfen ist groß und ich liebe Wale wie jedes andere Tier auf der Erde.“ Ich bin jedoch, wie etwa drei Viertel der gesamten Menschheit, ein Fleischfresser – oder besser gesagt ein Allesfresser. Ich versuche jedoch, ein gesundes Gleichgewicht zwischen Fleisch, Gemüse, Kohlenhydraten usw. in meinem Konsum zu wahren“, schreibt er.
„Eines der Argumente gegen den Walfang ist, dass Wale fühlende Wesen sind und es daher moralisch falsch ist, sie zu jagen. Tatsächlich gilt dies für die meisten, wenn nicht alle Tiere auf der Erde. Kabeljau liebt es, gestreichelt zu werden, und ein Taucher in Eyjafjörður hat einen Wels so gut angelockt, dass er an ein Haustier zu Hause im Wohnzimmer erinnert; um nur zwei Beispiele zu nennen. Dies gilt unter anderem auch für Schweine. Sie stehen oft auf Platz fünf der intelligentesten Tiere der Erde nach Oktopus, Affen, Delfinen und Elefanten, obwohl es sicherlich schwierig ist, die Intelligenz von Tieren nach menschlichen Maßstäben zu beurteilen. Es besteht jedoch ein guter gesellschaftlicher Konsens über die Aufzucht von Schweinen für den menschlichen Verzehr, und ich verurteile den Verzehr von Schweinefleisch nicht, da ich selbst daran teilnehme.“
Besser für den Planeten?
Ariel sagt auch, dass Walfleisch wahrscheinlich viel umweltfreundlicher ist als die meisten anderen Fleischprodukte, es wurde jedoch darauf hingewiesen, dass Wale im Laufe ihres Lebens eine beträchtliche Menge Kohlenstoff binden, und zwar etwa 33 Tonnen Kohlendioxid.
„Derselbe Wal produziert normalerweise 30 Tonnen Fleisch, was ausreichen sollte, um alle 135.000 Einwohner von Reykjavík einmal zu ernähren. Laut isländischer Statistik werden bei der Herstellung jedes Kilogramms Walfleisch ohne Knochen 1,9 kg CO2 in die Atmosphäre freigesetzt. Bei der Produktion dieser 30 Tonnen knochenlosem Fleisch entstehen somit 57 Tonnen CO2. Wenn dieselbe Gruppe (Reykvíkings) in dieser Mahlzeit Rindfleisch ohne Knochen verzehrt hätte, würde die Freisetzung 3 Millionen Tonnen CO2 betragen, also mehr als das Fünfzigfache.“
Er weist darauf hin, dass bei der Produktion von einem Kilogramm Rindfleisch etwa 99,8 Kilogramm Kohlendioxid freigesetzt werden, verglichen mit 27 Kilogramm bei der gleichen Menge Garnelen, 12 Kilogramm bei der gleichen Menge Schweinefleisch und 4,5 Kilogramm bei einem Kilogramm Reis. Er stellt außerdem fest, dass bei einer Reise nach Teneriffa rund 1.400 Kilo Kohlendioxid freigesetzt werden.
„Wenn wir in unserer Diskussion ehrlich sind und uns wirklich darum kümmern, unseren CO2-Fußabdruck unter Kontrolle zu halten, ist Walfleisch ein umweltfreundliches Fleisch.“
Es ist jedoch erwähnenswert, dass das isländische Meeresforschungsinstitut kaum darauf hingewiesen hat, dass Wale bei der Kohlenstoffbindung nur eine untergeordnete Rolle spielen. Das Institut geht davon aus, dass große Unsicherheit über den Anteil der Meeressäugetiere an der marinen Nährstoffwirtschaft und den dahinter stehenden Prozessen besteht, etwa im Fall der Kohlenstoffwirtschaft.
Autonomie und humane Sterbehilfe
Ariel sagt, es sei offensichtlich, dass sowohl die Jagd als auch die Tierhaltung Nachhaltigkeit und eine humane Tötung berücksichtigen müssten.
„Ersteres ist erfüllt, denn die Fischerei auf Wale lag in den letzten Jahren allen Messungen und Studien zufolge deutlich innerhalb dieser Grenzen.“ Die Gesamtquote beträgt 161 Wale pro Jahr, was keine Auswirkungen auf eine Population von etwa 40.000 Tieren in diesem Land hat.“
Was das Töten von Walen betrifft, „wurde versucht, den Tötungsprozess zu verbessern und ihn so weit wie möglich zu verkürzen, damit er so human wie möglich ist.“ Es gibt sicherlich Raum für Verbesserungen, wie bei jeder Jagd auf Wildtiere.“
Den Behauptungen, der Walfang schädige die Tourismusbranche, schenkt er wenig Glauben und weist darauf hin, dass sich die Zahl der Touristen, die nach Island reisen, vervierfacht hat, seit der Walfang 2008 erlaubt wurde.
