Es geht nicht darum, ob Menschen für oder gegen den Walfang sind

„Der große Schaden, den ihre Entscheidung bereits angerichtet hat, wird verringert“, sagt Vilhjálmur Birgisson, Vorsitzender der Gewerkschaft Akraness, zur Entscheidung des Ernährungsministers, das um Mitternacht auslaufende Fangverbot für die Langleinenfischerei nicht zu verlängern.

Vilhjálmur sagt, es sei eine gute Nachricht, dass der Lebensmittelminister Svandís Svavarsdóttir dafür gesorgt habe und beabsichtige, ab morgen den Fischfang zuzulassen.

Heute hat der Ernährungsminister eine neue Verordnung zum Fang von Langflossenfischen bekannt gegeben und das um Mitternacht ablaufende Fangverbot wurde nicht verlängert.

In der Ankündigung des Kabinetts heißt es auch, dass die Verordnung Folgendes umfassen wird: „Detailliertere und strengere Anforderungen an Angelausrüstung, Fangmethoden und verstärkte Überwachung.“ Zu den Bedingungen gehören Ausbildung, Ausbildung, Angelausrüstung und Fangmethoden.“

Bereitschaft der Mitarbeiter, die Anzahl der Abweichungen zu reduzieren

Auf die Frage, ob er befürchte, dass die Forderungen des Ministers für die Arbeitnehmer zu belastend sein könnten, beispielsweise im Hinblick auf eine bessere Aus- und Weiterbildung, antwortete Vilhjálmur, dass er sich darüber keine Sorgen mache.

„Es ist sicherlich der volle Wille der Mitarbeiter von Hval und derjenigen, die auf Walfangschiffen arbeiten, um die Anzahl der beim Fischen auftretenden Abweichungen zu reduzieren. Ich glaube nicht, dass sie meiner Meinung nach irgendwelche Kommentare zum stattfindenden Training abgeben werden.“

Andererseits sagt er, es sei falsch, die Entscheidung von Svandís nun im Anschluss an den am Montag veröffentlichten Bericht der Arbeitsgruppe des Ministeriums zu sehen, aber Vilhjálmur sagt, der Bericht beziehe sich auf Hvals Vorschläge zur Verbesserung, um die Anzahl der Abweichungen zu reduzieren, was im Juni fällig war.

Vermutlich gegen das Verwaltungsrecht verstoßen

„Der Berufsrat, der nun in seiner Stellungnahme zwei ganze DIN-A4-Blätter vorgelegt hat, auf die der Minister sein Jagdverbot gestützt hat, hat sich nicht einmal an Hval gewandt“, sagt Vilhjálmur und fügt hinzu, dass all dies wahrscheinlich hätte vermieden werden können, wenn der Berufsstand gewesen wäre Der Rat hatte Hval bezüglich seiner Meinung kontaktiert.

„Es ist ein bisschen seltsam zu sehen, dass der Ernährungsminister einen Bericht zitiert, der bestätigt, dass Hvalur bereits an Vorschlägen zur Verbesserung dieser Fischerei arbeitet“, sagt er.

„Aber ihre Arbeitsweise war natürlich so, dass sie das Einspruchsrecht der Mitarbeiter und des Unternehmens nicht respektierte, um zu prüfen, ob das Unternehmen an solchen Verbesserungen arbeitete, und der Berufsrat schon gar nicht“, fügt Vilhjálmur hinzu Der Minister hat mit seiner Entscheidung wohl gegen das Verwaltungsrecht verstoßen.

Zu Hause in den Mauern von Althingi

Angelscheine laufen normalerweise am Ende des Jahres aus. Wie wird Ihrer Meinung nach die Zukunft aussehen? Erwarten Sie, dass Svandís nächstes Jahr die Jagd erlaubt?

“Das ist eine gute Frage. In erster Linie geht es bei dieser Frage nicht darum, ob Menschen für oder gegen den Walfang sind. Es geht hier um die administrative Gewalt, die der Ernährungsminister in diesem Fall angewandt hat.“

Vilhjálmur sagt, die Angelegenheit gehöre künftig in die Zuständigkeit von Alþingi, da es eine wichtige Angelegenheit sei, eine Entscheidung darüber zu treffen, ob der Walfang in Island erlaubt werden soll oder nicht. Es sollte nicht den politischen Launen des Ernährungsministers unterliegen.